礁溪市地重劃 自辦地主有利vs.公辦全民共享

縣政府編列開發礁溪休閒度假區預算，卻遭議會動用表決刪除，主張刪除的縣議員表示，自辦對地主較有利，而且效率高；主張通過公辦預算的縣議員黃素琴指出，採公辦方式，開發利益才能全民共享，將在二讀會中全力捍衛。

礁溪休閒度假區面積23公頃，開發經費10億元，計畫區內的土地地主總共約500人，約可拿回56%的土地，縣府則可獲44%，開發經費將標售抵費地支應，土地開發後，目前原本是舊工業或農業用地，將變成休閒度假區用地，地主可以拿回土地變少，但土地價值變高，縣府也可從中獲得利潤。

縣政府雖採公辦，但編列的公辦預算日前在一讀聯席會即被刪，如果要維持公辦，得在二讀會時翻案，否則沒了預算，公辦無法辦，對於公辦預算，主張刪除的與通過的議員都有說法。

「自辦對地主比較有利！」贊成刪除預算的民進黨縣議員張秋明說，市地重劃當然要以地主為主體，考慮地主權益，若採自辦，地主可拿回土地比例較公辦為多，且完成期限比較快，地主陳情自辦，是應該站在對他有利的一方來考量，至於品質等問題，公辦與自辦都一樣，都有監督機制。

贊成刪預算的國民黨議員陳鴻禧也認為，市地重劃開發，當然要優先顧及地主權益，開發有利益，縣政府不應與民爭利，剝奪人民的利益。

民進黨縣議員黃素琴、邱嘉進等人都支持公辦預算，黃素琴說，公辦是民進黨的承諾，應該有一致性，縣政府目前財政困窘，公辦市地重劃可增加公庫財源，與人民共享，「將在二讀會時捍衛公辦預算！」