Vadim 雜記本

 離開臺灣，長知識唷???

讓我們從美洲出發走一圈：

到了美國，才知道不管對方是誰，你都可以打個官司告一告。
到了夏威夷，才知道女人可以不必買胸罩。
到了加拿大，才知道面積比中國還大的地方；人比北京還少。
到了墨西哥，才知道要去美國，還可以走地下道。
到了巴拿馬，才知道一條河，也代表了主權的重要。
到了巴西，才知道衣服穿得很少也用不著害臊。
到了古巴，才知道雪茄有N種味道。
到了智利，才知道火車在境內拐個彎也很難辦到。
到了阿根廷，才知道不懂足球會讓人暈倒。

到歐洲了：

到了北歐，才知道太陽也會睡懶覺。
到了德國，才知道一板一眼，竟然是雙B的驕傲。
到了英國，才知道童話中的幸福與快樂都是偽造。
到了荷蘭，才知道海平面原來這麼高。
到了法國，才知道被人調戲，還會很有情調。
到了西班牙，才知道被牛拱到天上，還可以哈哈大笑。
到了南斯拉夫，才知道為什麼有人不願回到祖國的懷抱。
到了俄羅斯，才知道伏特加是一種飲料。
到了奧地利，才知道連個乞丐都能彈上一支小調。
到了瑞士，才知道開個銀行帳戶，沒有百萬美金是會被人恥笑。
到了丹麥，才知道編個童話其實可以不打草稿。
到了義大利，才知道GUCCI,PRADA比中國還少。
到了希臘，才知道迷人的地方其實都是破廟。
到了梵蒂岡，才知道在境內任何地方開槍，都可以打著羅馬的鳥。

過了地中海，來到非洲：

到了非洲，才知道人吃人有時候也是一種需要。
到了埃及，才知道一座塔能有多麼奧妙。
到了撒哈拉，才知道節約用水的重要。
到了南非，才知道象牙比鑽石還少。

前往中東：

到了中東，才知道竟然會分不清楚個人的生命與民族尊嚴到底誰重要。
到了阿拉伯，才知道做男人是多麼的驕傲。
到了阿富汗，才知道冤枉都不能上告。
到了伊拉克，才知道槍砲彈藥；隨處都能撿到。

回到亞洲：

到了日本，才知道死不認帳的人有時候還會很有禮貌。
到了韓國，才知道亞洲足球使上帝都差點瘋掉。
到了中國，才知道十個九個騙，還有一個在訓練。
到了香港，才知道明星都會戴著口罩。
到了泰國，才知道漂亮妹妹褲檔裡有小鳥。
 

棄台論風潮再起？ 美國務院：我們政策沒變

美國學者葛拉瑟和金萊爾先後提出「棄台論」，美國國務院亞太副助卿董雲裳表示，「我看不到這種論點的證據，我不認為有充分的理由要擔心（棄台論）」。

美國國務院發言人表示，美國仍遵守基於美中三公報和台灣關係法的一個中國政策，「我們的政策沒有改變」；在符合台灣關係法與一中政策下，美國提供讓台灣維持足以自我防衛能力的防衛武器與服務。

布魯金斯研究院東北亞政策中心主任卜睿哲表示，葛、金兩位學者探討的是隨著中國大陸權力提升，在中方認為重要的議題上和解是否滿足美國利益；但得到答案的方式是「推論多於歸納」，台灣不需要擔心三、四年前被廣泛討論的「棄台論」風潮再起。

卜睿哲說，他認為兩人沒發覺北京無法達到政治目標的原因，不是美國的干涉，而是北京的「一國兩制」，不受台灣台灣兩千三百萬人的歡迎。

史汀生中心東亞研究室主任容安瀾說，與中方敲定戰略協定以及拋棄台灣不是新議題，但如今仍不具說服力；在台灣這個特定範圍，美國也不會接受以「大買賣」方式處理，不論是韓國，東、南海或台灣等議題，美中都不會有交換戰略利益的做法。

容安瀾說，美國最重視的不是區域各方意見分歧的結果，而是關切確保以和平、非脅迫的方式化解歧異。基於這個基本態度，美國不會視台灣為戰略遊戲中的棋子，由於充分了解台灣問題對北京的敏感與重要性，美國將持續尋求確保兩岸關係和平處理，同時持續與台灣民眾進行全面的非官方關係，這對兩岸人民都有好處，也有助於區域和平穩定。

卡內基國際和平研究院副院長包道格表示，葛拉瑟的論點完全錯誤，金萊爾的觀點則會在美國友邦和盟邦間引發混亂。

獨特天才 納許生活也「賽局化」

美國數學家納許因電影「美麗境界」而聲名大噪，很多人知道他克服精神病拿到諾貝爾經濟學獎的故事，對他最主要的學術成就「賽局理論」卻一無所知。其實，這位被眾人認為行為怪異的天才，得獎原因竟是他對人類行為的洞察。

賽局理論是匈牙利數理天才馮諾曼在一九二八年率先提出。馮諾曼觀察撲克牌賭局，成功的將人類競爭行為以邏輯和數理規則加以分析。在這類行為中，參加競爭的各方各有不同的目標或利益，因此必須考慮對手的各種可能行動方案，再找出對自己最有利或最合理的方案。傳統的賽局理論，就是研究競爭各方是否存在著最合理的行為方案，以及如何找到這個合理的行為方案的數學理論和方法。

納許絕對信仰理性和思考的力量，他研究學問的態度就是孤獨的研讀前人著作加上天馬行空的創意思考。他的偶像都是一些著名的孤獨思想家和「超人」，如尼采與牛頓。

他沉迷於電腦和科幻小說，而且想把生活完全化為數學規則，用賽局理論來分析某項決策的優劣，完全去除情緒、風俗、傳統的影響，甚至連在哪家銀行存錢、在哪裡工作、要不要結婚都加以「賽局化」。

南海緊張 美學界再掀「棄台論」

圖／聯合報提供

分享

 

美國和中國大陸近來在南海問題的緊張關係加劇，美國學界再度出現「棄台論」。華府喬治華盛頓大學教授葛拉瑟（Charles Glaser）主張，美國應以終止對台防衛，換取中方和平解決東、南海爭議，與正式接受美國在東亞的長期軍事安全角色；美國海軍戰爭學院副教授金萊爾（Lyle Goldstein ）則提出，以美國最終徹底停止對台軍售，換取大陸放棄對台動武，兩岸進行最終地位談判。

葛拉瑟在麻省理工學院日前出版的「國際安全」季刊發表專文指出，美國現行政策清楚表示如果台灣宣布獨立引發台海戰事，美國不會援助，但不論大陸攻擊台灣的原因為何，美國都得面臨保護台灣的壓力。加上美國對台灣的政策的控制力有限，讓美國成為台北所做決定的人質；在解放軍軍力改善後，將增加其展開並升高台灣危機的意願。

葛拉瑟提到，有人認為兩岸關係在二○○八年後大幅改善，降低美國捲入兩岸紛爭的可能性，但兩岸關係能否持續良好，很難讓人有信心，何況台灣明年很可能選出主張獨立的總統，中方可能加強統一的壓力。

葛拉瑟承認，放棄台灣必須付出代價與風險，首先是美國的政治和思想價值，但是他認為美國的國家安全利益相對來說更重要。美國對台承諾造成美中關係緊張與戰爭可能性，但美國對日本的承諾沒有這樣的隱憂；隨著大陸實力成長，美日安全關係只會更強化。

金萊爾在新書「半路相逢：如何緩解美中升高的對抗」，提出以「合作螺旋」模式解決兩岸問題，建議美國從減少關島駐軍開始，接著裁撤美國在台協會武官辦公室、停止售台新型武器、施壓台灣談判，最終徹底停止對台軍售。

中方也應逐步回應，首先是與台灣進行不預設前提的軍事交流，接著撤走對台部署的導彈、讓台灣有更多國際空間、限制解放軍兩棲作戰能力，最終則在兩岸和平協議承諾放棄對台動武，讓兩岸在邦聯架構下統一。

金萊爾指出，大陸這個具有核武的崛起強權主張擁有台灣，要美國永久維持密切的安全關係，可說是荒謬又違反所有國際關係。軍事專家都了解，兩岸均勢就是一點也不均勢，美國對台軍售只有象徵意義，歐巴馬政府也了解限制對台軍售的必要，因此只同意F—16A／B升級案，而不願出售F—16C／D。

他認為，美國在韓戰後派遣第七艦隊協防台灣是「歷史的意外」，現在是終結這個不自然的保護國地位的時候。兩岸和解難以阻擋，美國應抓住機會，取得突破性進展，對美中廿一世紀的合作至關重要。

文 / 游國良

定義與概念

    現實主義者認為：在國際政治中，國家是主要的行為者。他們進一步指出國家莫不追求重大的利益；一般將之稱為「民族利益」（national interest），而一般通稱為「國家利益」（national interest or state interest）。現實主義者主張這些利益提供了國家行為合法的基礎。[1]在假定國家人格化之後，現實主義者又假定國家在任何情況中都有一個「國家利益」，而那是全國的利益而不僅是任何某一部分的利益。國家利益又時常被認為與安全不可分，因為後者是被視為外交政策的主要目標。現實主義的基本理論是有如下述：除非已能確保安全，否則一個國家就不能確定期本身的生存不受威脅，假使生存感受威脅則國家就自不能追求有利于公民福利的任何其他目標。[2]所以國際政治的現實主義以「國家」作為分析單位，國際政治是赤裸裸的權力鬥爭，國家只能自求多福。現實主義的主要假設包括：一、國家是最重要的分析單元，二、國家被視為是單一而整體的角色，三、國家的行為是理性的，外交政策的產出是經過一系列理性考慮、仔細衡量的結果，四、國家安全永遠是外交政策上最重要的話題。[3] 

 文 / 游國良

定義與概念

    這世界原是由一些有意識的行為者所組成，其彼此之間種種的敵對、衝突與競爭，乃是無可避免。[1]自利的國家在與他國互動時，會同時採取衝突和合作的手段。事實上，國與國的互動幾乎都包含兩者。現實主義有很大一部分的理論在探討這個現象。[2]現實主義者說：「權力是政治的貨幣」。亦即權力（power）是國家互動的基礎，國家利用權力追求他們的利益。當國家利益互相牴觸時，就是可能發生衝突的時候。[3]國家在國際社會中所追求的目標、價值與利益，將會遭遇到其他國家贊成或反對，這種刺激與反應過程，就是國家間互動關係。這種關係一般學者歸納起來有四種方式：1、競爭（competition）；2、衝突；（conflict）3、妥協（compromise）；4合作（cooperation）。[4]但筆者認為須再增加一項對抗（opposition），所以過程應該為競爭、對抗、衝突、妥協（屈服）或合作。 

    國家之間必會互相競爭取得有限資源，或者爭取事務與集團的領導權。像是（1）生存空間：如平面的土地、海洋和立體的空域等；（2）物資；如石油、水和礦物等物資。（3）思想理念的實現：資本主義和社會主義、自由和極權等思想領域。（4）權力：即操控的力量，不受他人的拘束。當各國都需要取得時，資源有限的狀況下會造成對抗，對抗時一方不對讓或者雙方都不願意妥協就會導致衝突。