Vadim 雜記本

新北市市定古蹟大觀義學，今進行文化資產防災演練。記者何定照∕攝影

文資法去年修正時，稱是10年來最大幅度修正，但文資團體指出，去年「自燃」的12件文資和具文資潛力的建物，有9件發生在新法公告上路後，顯示文資法即使提高罰則，仍遠比不上土地建設開發價值；且至今依新法裁罰者，只有去年8月台北市定古蹟前南菜園日式宿舍燒毀、施工廠商依新法罰新台幣50萬元一案，顯示新法成效有限。

文資法公民行動陣線發言人林奎妙指出，文資法雖已修法，但公部門有無積極運作、有無獎勵措施避免拆屋，都是問題。她指出，城市開發價值太大，公部門若沒積極遊說所有權人、強調文資的社會形象等價值，所有權人無法感受公部門明確建議，就可能產生「自燃」。

另外，地方政府文資人才有限，民眾要諮詢無人可問，林奎妙認為，中央應更加強與地方合作，並注意給地方的幫助究竟合不合適，不能只依觀光價值等決定。像文化部提出的歷史再造計畫，有些只像錦上添花，給予有知名度、觀光條件佳的建物資源，其他可能更有歷史價值的建物卻被忽略。

林奎妙也指出，文資法子法修訂在文資團體要求下，雖稱要讓公民代表都能參與中央及各縣市文資審議委員會議，但地方行政部門恐仍有很多空間操作。

她說，就是因為文資委員各自意見，使得近百年歷史的北市塔城街台鐵宿舍去年平白燒掉，卻因無文資身分，誰都沒懲處。而各單位不積極，也造成去年文資新法修正後至今仍燒掉去年9件、今年3件文資，都未見完整火災報告。

文資局局長施國隆表示，針對文資委員身分，已要求各縣市政府須納入公民代表，但因文資審議委員有任期制，須到兩年後改選才有可能。