放流蜆和泥鰍 是「放生」還是「棄養」？

 

民進黨立委林岱樺於3月3日在立法院召集《野生動物保育法》及《動物保護法》修法協商，協商過程中，因林務局堅持「棄養就是違法」，林岱樺三度怒嗆林務局長林華慶「你現在就是跟我對槓膩」。協商過程曝光後，網友撻伐，學者也連署反彈，林岱樺事後雖道歉，但網友仍議論紛紛。

 

「放生」寒蟬效應 宜蘭放養活動急喊卡

「放生」風波造成寒蟬效應。宜蘭市公所配合植樹節，預定3月11日在變龍園區舉辦植樹活動，原本昨天要在生態溝「放養」一批蜆與泥鰍；昨天卻突然喊卡。市公所人員解釋，昨天原本在植樹節活動內容說明後，要放養泥鰍與蜆，但的確受到「放生與棄養」爭議的影響，擔心時機敏感，引發不當聯想，因而取消。

「放養」泥鰍與蜆能營造生態？

變龍園區位於宜蘭市民權新路及中華路口，占地約900坪，由民權社區發展協會認養、營造，引湧泉打造生態溝。「泥鰍鑽土可以鬆土，增加水中含氧，且避免淤積；蜆可以淨化水質，且都是本土水生動物，不但不會破壞生態，對生態還有很大幫助！」民權里長尤榮淋說，溝內本來就有鱔魚與青鱂魚，放養泥鰍與蜆是在生態營造，並非放生或棄養。

林姓市民認為，放生與放養是兩回事，泥鰍與蜆都是很常見的本土水生動物，放養在生態溝裡，沒什麼大問題，不要想太多了。

 

「野放」可能造成生態破壞

「即使是蜆與泥鰍，都不建議隨便野流！」宜蘭縣漁業管理所長陳祖健指出，一般放流的原因是生態失衡，如河川原本有很多馬口魚，因吳郭魚大量出現而瀕臨消失，因此會復育放流馬口魚苗。

「放流與復育，最好是那裡抓的魚，在復育繁殖後就放回原來的河川。」陳祖健說，只有原生地才能確知牠們可生存，換了環境，無法保證。如果無法適應，可能就掛了；如果沒有天敵，就會大量繁殖；都會造成生態破壞。

 

任意移動棲地 「放生就是放死」

宜蘭縣動植物防疫所股長劉必揚表示，以《動物保護法》而言，除非是復育考量且經過申請的「放流」，以動物權來說，都不建議任意移動棲地。

「『放生』就是『放死』！」國立宜蘭大學森林暨自然資源學系教授林鴻忠強調，「放生」可能把動物放在不合適的環境，不是無法適應而死亡，就是破壞環境，造成新棲地動物死亡；如果是「野放」，則是動物受傷救治後放歸原來的環境，但即使是本土物種，都不建議以人為方式移動棲地，其實，只要營造好自然環境，水生動植物自然就會出現。