Vadim 雜記本

無設校需求用地 宜蘭縣府全面檢討

頭城國中預定地與頭城鎮公所體育場用地用途互換，不僅未符法令規定，還被最高行政法院判決賠償4千多萬元，縣議員陳鴻禧昨天質問「這筆帳誰要負責？」縣政府回應，將召開考績委員會釐清相關人員責任，針對縣內無設校需求而未徵收的用地，會進行通盤檢討，變更用途。

縣議會目前正審查去年宜蘭縣決算報告，陳鴻禧說，依照審計室審核報告，頭城國中預定地與頭城鎮公所體育場用地用途互換，徵收位於頭城國中兩塊校地中間的土地，將原有校地改為運動場，新徵收的土地作為校地，用來興建體育館、田徑場等，但事後地主提出異議，指徵收土地與計劃書用途不符，要求依法按照徵收價格買回，但因縣府已經興建體育設施，雙方因此展開行政訴訟。

「4千萬元誰要負責？」陳鴻禧說，因用地用途互換未符都市計畫法規定，經最高行政法院判決確定該行政處分違法，導致原土地所有權人訴請賠償，台北高等行政法院於去年7月，判決應賠償4015萬元，內政部及縣府於去年8月提起上訴，他也建議縣府因應少子化需求，針對都市計畫區內沒有設校需求的土地，盡快擬出對策、評估變更用途。

縣教育處長文超順表示，校地已興建體育設施，基於公益考量，不可能拆屋還地，且當初是縣府人員決定互換用途，因此審計室有要求，縣府近期會將召開考績委員會釐清相關責任，該上訴的部分會爭取權益，待判決確定後依規定賠償。

建設處副處長林國民說，針對無設校需求而未徵收的用地，會依照教育部公共設施專案通盤檢討，變更其他用途，至於已徵收的學校用地則看當時的徵收計畫，由教育部檢討評估。