close
| 無罪另一關鍵：檢警非法蒐證 | |||
| 記者林志函∕台北報導/聯合報 | |||
| 高院判決四年前新北市議員亮票無罪，除了認為「無法可罰」，另個原因是檢警沒聲請搜索票就到議會蒐證，合議庭認為警方非法拍攝一個多小時的錄影畫面全部沒有證據能力，並認為檢警此舉破壞民主憲政發展，使行政、司法權干涉立法權，影響公益重大。
新北市議會四年前選舉正副議長，新北地檢署得知有議員可能亮票，指揮新北市警局海山分局到場蒐證，警方未經大會主席同意就進議會錄影，被法官認為違反議會議場錄音錄影管理規則。 法官指出，一般民眾進議會需事先申請，獲許可才能進入，議會不是眾人任意進出的公共場所。一、二審法院都認為，警方進入議會、拍攝特定議員蒐證，這種情形與監聽電話相似，應得到法律授權。 高院審理期間，十名被告除了前議員李婉鈺，九名議員均否認亮票；法官需勘驗錄影畫面以確定是否亮票，才能論斷是否違法。 一審認定警方蒐證方式不當，但議員領票、圈印、投票到票匭的過程歷時短暫，警方若不能及時錄影，無從保全事證；參酌蒐證急迫性、手段及公共利益，認定蒐證光碟有證據能力。 但二審認為，本案蒐證沒有急迫性，檢警知道正副議長何時選舉，事前有充裕時間向法院聲請核發搜索票；檢警蒐證不能無法無天，否則如同回到戒嚴時代，因此認定蒐證光碟沒有證據能力。 |
|||
全站熱搜
留言列表
閱讀筆記 (6)
{{ article.title }}