Vadim 雜記本

大炮打小鳥 不打豪華農舍

內政部日前通過新版農舍法。 圖／報系資料照

分享

 

內政部通過「新版興建農舍辦法」，未來「農舍」非「農民」不得興建，且購買整修、移轉繼承等條件也可能修正，引起部分政客、業者及「非農民」屋主反彈。反對有無道理，幾個面向可供思考：

首先，這些「準違建」之農舍，是使用了怎樣的土地？是乏人問津的荒地，或者經年收穫的農地？如是前者，則原本該有的農作人才、農業競爭力哪去了？政府有充分保護農民免於全球化下農作物的廉價傾銷嗎？如是後者，無疑是讓台灣原本已經不振的農業更加雪上加霜，政府不僅該拆，更要重重地處罰該建商、仲介、房屋所有人。

再者，筆者有朋友退休後在東部某縣市找了塊林間野地，一磚一瓦、胼手胝足搭建小屋自住，並在四周植樹、綠化原本的荒蕪。沒有廁所，小號在田間、大號要至鄉公所；沒有浴室，曠野就是他們的淋浴間，冬天還要趁中午洗澡以免凍著……雖然陽春，但總算是實現了兩夫妻野鶴閒雲的退休生涯。

但奉公守法的他們，跑去向林務局通報後，卻被承辦人以「所植樹物非農作物」、「涼亭有屋頂」等理由列為違建、限期改善否則拆除，好在他們原本就想當快樂農夫，所以改種有機作物，並改善了部分建物才過關。然而令人不解的是，豪華農舍比比皆是，為何「大炮打小鳥，卻不打滿街老虎？」地方政府究竟出了什麼問題？

最後，又有政客認為「農舍農有」不利青年返鄉務農。試問若有心務農又無法獲得農保身分的青年能有幾人？且從事農業生產一年以上就能興建農舍，條件真的太嚴苛嗎？