學校跑道 紅土vs.PU哪種好？

 

各有優缺點 地方有不同聲音

還記得童年的操場嗎？多年來，記憶中塵土飛揚的紅跑道，逐漸被時尚感的PU（聚氨酯）跑道給取代，甚至被戲稱為「塑膠操場」。不過，紅土和PU跑道各有優缺點，地方仍有不同聲音。

 

紅土╱環保且較便宜 但易塵土飛揚

宜蘭縣以環保為理念，縣府早年曾組團到日本考察，認為紅土環保又較便宜，力主維持紅土跑道，但仍難擋潮流。許多學校一有經費就改換PU或PP、PE（人工草）等P型跑道。縣府彈性讓各校各自己選擇，目前宜蘭100所國中小學，約半數學校已改為P型跑道。

羅東鎮竹林國小目前還是紅土跑道，可讓棒球隊練習，但缺點是紅土容易塵土飛揚、排水不良積水、雜草滋生，跑道易鬆動及不平整，也相當困擾。

P型╱踩起來有彈性 但造價高、有塑膠味

宜蘭市新生國小則採用P型跑道，下課後開放社區居民散步或跑步健身，民眾都覺得踩起來很有彈性。但有學校指出，200公尺的P型跑道要價500萬，400公尺要上千萬元，高溫照射下有塑膠異味；PU跑道也容易隆起，維修經費也很困擾。

教育處：尊重各校因地制宜

宜蘭縣教育處表示，尊重各校因地制宜，有培訓跑步選手的學校，就需要P型跑道。教育部體育署表示，各類型跑道各有其適用條件，並無絕對好壞，學校可因地制宜。

宜蘭縣校長協會理事長賴尚義說，紅土跑道有維護與使用上的困擾，換上PU或PP跑道是很多學校的共同期待，既便利又符合需求。

 

賴尚義表示，日本學校多使用紅土跑道，主因多功能使用，除跑道外，要當野球場、足球場、打躲避球，且因冬天有雪，不會長草，維護較易；台灣的校園跑道功能較單純，除非有棒球隊要當賽場或訓練使用，否則主要是散步與跑步，現在很多校園都開放給社區居民使用，改為PP或PU，社區居民也方便使用。

「戶外運動就是要大口呼吸，我們為什麼要在大塊的塑膠上跑步、聞塑膠味？」文化部文化資源司長陳登欽說，除非是有培訓專業體育選手的需要，否則他不贊成校園設置塑膠跑道；塑膠跑道的氾濫使用，對教育是錯誤的觀念，一旦塑膠跑道的壽命終結，塑膠廢棄物何去何從？

陳登欽說，紅土跑道被批評揚塵、變硬等問題，但因是天然材質，翻鬆補充即可，使用上其實更具彈性多元，如要當跑道可畫上直線，要棒球場劃上邊線即可，要當足球場也可以。